При определении недоимки по НДФЛ у налогового агента инспекция обязана учесть переплату по налогу

legal services

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с налоговой инспекцией, утверждавшей, что у налогового агента  не может возникнуть переплаты по НДФЛ, так как средства, перечисленные им в бюджет, принадлежат налогоплательщикам — физическим лицам. В постановлении от 06.10.2016 N Ф02-4810/2016 по делу N А69-4427/2014 в кассационной жалобе ИФНС было отказано.

Налоговая инспекция по результатам  выездной проверки приняла решение, которым ООО, в частности, был доначислен НДФЛ в сумме 125 303 рублей 70 копеек, пени и штрафы за его неперечисление в бюджет. Однако суды первых двух инстанций пришли к выводу, что налоговым органом при определении задолженности по налогу не учтена уплата в 2011 году НДФЛ на общую сумму 206 002 рубля 64 копейки, который перекрывает оспариваемые доначисления и должен быть учтен в счет уплаты НДФЛ за проверенный инспекцией период.

📌 Реклама

Отключить

Апелляционным судом установлено, что налоговый орган в обоснование задолженности по уплате НДФЛ, начисления соответствующих пени и применения налоговых санкций, предусмотренных статьей 123 НК РФ, сослался на платежные ведомости и карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц (форма 1-НДФЛ), при этом в подтверждение своей позиции в материалы дела представил только расчетные ведомости по начислению заработной платы за 2011 — 2012 годы, реестр платежных поручений об оплате НДФЛ в 2011 — 2012 годах.

Также судом установлено, что при определении сумм перечисленного за проверенный период в бюджет НДФЛ инспекция не учла фактическую уплату обществом налога в сумме 206 002 рублей 64 копеек (платежные поручения N 360 от 18.07.2011, N 361 от 18.07.2011, N 431 от 30.08.2011, N 500 от 30.09.2011).

Налоговый орган, ссылаясь на назначения платежей в указанных платежных поручениях, полагает, что они направлены на погашение задолженности по НДФЛ за 2010 год.Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО в 2010 году задолженности по НДФЛ, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что указанные платежи должны быть учтены в оспариваемых решениях инспекции при определении сумм перечисленного НДФЛ, в связи с чем являются необоснованными доводы инспекции о том, что общество не подавало заявлений о зачете переплат. Более того, статья 78 НК РФ допускает проведение зачета излишне уплаченных сумм в счет имеющейся задолженности без заявлений налогоплательщиков (налоговых агентов).

Читайте также  ГУПы и МУПы будут осуществлять закупки в соответствии с Законом о контрактной системе

📌 Реклама

Отключить

Поскольку неучтенные инспекцией платежи в сумме 206 002 рубля 64 копейки перекрывают сумму выявленной инспекцией задолженности, АС Восточно-Сибирского округа выводы апелляционного суда о незаконности решений инспекции подтвердил.